warum nennt Ihr das Kind nicht beim Namen?

Ansonsten schlage ich vor, daß Ihr Euch per privater e-mail duelliert!

LG
Birgit

Nun zum zweiten Punkt,
wenn ich ein austauschen von Worten in einem Forum , als geschriebenes Gespräch sehe, muß ein Satz Gültigkeit behalten.Die Gültigkeit geht für mich verloren , wenn dieser oder jener Satz(Beitrag)gelöscht wird.Ich kann in einem Gespräch auch nicht immer sagen :"Hab ich nicht gesagt".Ich glaube dann ist ein Gespräch sehr schnell beendet.Dies geschieht auch wenn ich etwas lösche .Meine Antwort bleibt stehen und dein Schriftstück ist dann nicht mehr da.Wo drauf kann ich mich dann berufen, wenn einer meine Antwort hinterfragt.Ergo müßte ich meine Antwort dann auch löschen.Da ich dieses aber nicht will werde ich nur noch antworten , wenn ich weiß das der Bericht, wo ich drauf antworte auch bestehen bleibt.Ich gehe mal davon aus, dass dieser Bericht bestehen bleibt.Ich habe nämlich kein Verfalldatum gelesen.
LG Ralf

interessante Sichtweise, haste heute schon den Kaffee auf?

Du machst keinen Unterschied wer dir den Schmerz zufügt, du berücksichtig nicht die Umstände zB ob du zufällig einer Attacke erlegen bist oder einem, der beauftragt wurde für das Wohlergehen von Kindern zu sorgen. Über welchen Schmerz reden wir? Das was Kinder Kinder antun? Den Klaps, den Schlag in Gesicht, vor anderen, der dich von den Füssen reist und in den Dreck wirft oder meinst du all die anderen Nettigkeiten die Kinder angetan wurden.

Okay, das ist Polemik, was ich hier schreibe und ich denke das du sehr wohl zu differenzierst weißt.
Aber in dem ich das schreibe drängt sich mir die Frage auf was dich treibt.

Zu deinem anderen Beitrag von heute Morgen
Warum meine Beiträge ein subjektives Verfallsdatum haben habe ich begründet, Mo war so freundlich darauf zu antworten. Es gab eine Frage aber keine Antwort. Für mich ist mein Problem nicht gelöst. Immerhin solltest du mir anrechnen das ich, im Vergleich zu anderen, meine Vorgehensweise begründe und eine Auseinandersetzung wünsche. Sei nicht so hart, vielleicht verpasse ich sonst Einsicht und Erleuchtung.

Eigendlich wollte ich meine Aussage "das Heim hatte keine Struktur" zugunsten von DACOGO ändern, mach ich später.

bernd

Lieber Bernd!

Ich unterschreibe das Wort für Wort Du Meister des Wortes und der Herzensbildung.Ist druckreif....

Ich Unterschreibe nicht deshalb weil Du Ralf in die Schranken weisst. Das wäre mir zu billig. Es gehört für mich schon mehr dazu als Vorwürfe einfach umzudrehen.

Da zu braucht es nicht mal ret. Geschick.....

Aber Herzensbildung mit dem Mut, Dinge an und auch auszusprechen, finde ich beeindruckend.

Übrigens den Einwand von Rolf, mit dem Bereitschaftsdienst finde ich auch fragwürdig.

Den hatte ich im Krankenhaus nach 12 Std Dienst in der Anästhesie bis zum Mittag des Folgetages auch noch. Ich stelle mir gerade vor, ich hätte mit der Begründung die Pat. zusammen gestaucht. Ich glaube ich hätte meinen Job verloren und das zu recht.....

Oder hab ich Rolf da falsch verstanden???

LG und schönes We!
Theo

Kann ich leider nicht drauf antworten,weil ich nicht weiß was Bernd geschrieben hat. Ich lese keine Berichte mit "Verfalldatum".
LG Ralf

So wie Rolf die Struktur beschreibt stimme ich ihm zu, nur würde ich es nicht Struktur nennen.
Es gab ein äußeres Gerüst, eine Verwaltung und den Glauben, dass Erziehung irgendwie funktioniert. Eine Struktur, Ziele? Nein, stattdessen pädagogische Inselwelten in unterschiedlichen Qualitäten, mit zu viel Willkür.(siehe Ruth)
Bei allem Bemühen der engagierten Frauen und Männer bleiben die Tatsache der emotionalen Heimatlosigkeit und die Abhängigkeit vom Wohlwollen anderer.
Zuviel traumatisierte Kinder, keine therapeutische Hilfen, Schichtdienst, keine Kontinuität, …
Und alle vereint, in der Hoffnung ihr Kriegstrauma oder das Ihrer Eltern zu verarbeiten. Alle bemüht in dem zerstörten Land wieder Fuß zu fassen. Dann endlich, das Wunder der Wirtschaft wurde vollbracht, folgt die Zeit der Besinnung, der Reformen, eine sinnigen Pädagogik, die aber immer noch mit Altlasten zu kämpfe hatte.

Dazwischen die Kinder, die bereits einen an der Klatsche hatten oder diese bekamen als sie eines Morgens mit einem „Willkommen in der neuen Welt“ aufwachten.

Völlig unpassend finde ich die Bemerkung von Ralf, Theo vorzuwerfen er sei für manche Herr Keller gewesen. Auf wie viel wird das zutreffen? Gewalt hat ihre Struktur, sie ist offen, subtil, hinten rum und Kinder sind ihr ausgeliefert. „Pädagogen“ haben sie zugelassen und mit ihr gespielt. Wer Leben will orientiert sich an dem was er vorfindet, Gewalt hat ihre eignen Normalität.
Meine Tochter verzeiht mir heute, dass ich ihr, als Beweis meiner erzieherischen Kapitulation, einmal eine geballert habe. Sie kann sich aber darauf verlassen, dass ich sie, egal wo sie ist und was sie blödes getan hat, retten werde. Wer rettet mich, wer rettet Euch?
Das macht den Unterschied. Zuwendung, Verlass, Sicherheit, Trost und Zuversicht über Jahrzehnte.

Klaus schreibt: Ich meine manchmal das einige hier diese kleinen Vorkommnisse viel zu wichtig nehmen und damit als Maß aller Dinge in den Mittelpunkt rücken.
Die Vorkommnisse, die Kleinen, sind für sich gesehen sicherlich nicht das Maß aller Dinge. Aber sie sind/können die Verbindung, der Druckpunkt, der Schalter, die Brücke, der Auslöser, die Erinnerung an diese Zeit sein, die immer wieder wachrufen wird. Mangelnde Liebe, konnten selbst die besten der Erzieher nicht geben.

bernd

Dieser Beitrag hat ein subjektives Verfallsdatum. Konstruktive Beiträge könnten unter Umständen dazu beitragen, dass der Verfasser sich geneigt fühlt, die Verweildauer im Forum auf unbestimmte Zeit zu verlängern.

warum kannst Du nicht einfach mal stehen lassen,daß tatsächlich Menschen hier im Forum unterwegs sind ,die nicht misshandelt oder missbraucht wurden in Sülz ?!
Oder sollen alle die von uns, die kein Trauma auf Grund ihrer Kindheit im Sülzer Kinderheim nachweisen können,besser ihr eigenes Forum gründen???

Inge